从经济层面看，美国要求人民币升值不是一个经济举措而是一个政治意向，格林斯潘当天（新华网纽约５月２０日电）在“纽约经济俱乐部”发表演讲时说，他相信中国最终会对货币体系进行改革，但人民币升值并不能帮助美国减少贸易逆差。因为美国零售商将从其他国家进口，不一定转向本国供应商，所以，最后的结果是“我们将从其他地区进口，但我们进口的仍是同样的商品”。美联储主席格林斯潘在美国国会作证时又说：“仍然找不到人民币汇率与美国制造业困境之间的因果关系。”事实上美国一时半月是不可能从中国之外的其它地方进口到如此低廉的同样产品，这就是说人民币一旦升值，美国在对中国的贸易中会多付出起码几十亿美圆的价值。这当然是他们不愿意人民币升值的原因，人民币一升值，我们所进口原材料的价格可就降低了，中国货的根本竞争力在于劳动力便宜。这不是让我们如虎添翼。人民币升值，对他们来说不是明智的决定。
但是在政治层面就不同了，美国，欧盟等国家都不会容忍你中国长期严重超“正常”的经济扩张，在他们看来中国的这种超“正常”的经济扩张，在本质上是建立在反人权反自然的基础上的，它也根本违背了美国等西方社会“爱与正义”的基本价值，它最终会给世界带来非常可怕的恶果。还有因为作为“三个代表”的美国国会和政府来说，如果人民币长期不升值，那么可以想象美国最下层的民众和弱势群体将会成为“被动群体”，他们的“好生活”不是依靠自己的积极工作来获得，而是要依靠别国的廉价产品和自己政府的资助。
很显然美国最近越来越紧迫的要求人民币升值以及放开中国僵化的汇率政策，是他们对某些人来说的明智之举。确实在美国是政治基本上与经济保持一致而不是象中国那样让经济为政治服务，但是在政治与经济的更深层面上有时它们的关系恰恰又是一种悖论！这也就是一些学者所说的，美国不仅是现实主义更是超现实主义，这种超现实主义在新保守主义占主导地位的美国尤其浓厚。这正如莱因霍尔德-尼布尔（ReinholdNiebuhr）所说的，美国是道德的人和不道德的社会的对立合一；这就是说美国人既是理性的又是超理性的（难以琢磨的非理性）…也就是说美国人要求人民币升值是道义和政治层面上的（主要是国会和民间机构发出的声音），而不支持或者说任由人民币不升值的是代表美国整体经济利益的国家机构和一些“理性”的美国经济学者等，这可以从布什总统几次否决国会要求人民币升值的提案得到佐证，另外最近美国舆论风向渐趋理性（“不道德”），《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》等主流大报已经在社论中反对施压人民币升值了。…
然而美国的真实意图却不是让人民币升值。美国的世界霸权势建立在三个基础之上的：军事霸权，美元＆石油定价权。从统计数据来看美元和石油价格是此起彼伏的。看看广场协议签订时期美元和石油价格就知道了。当然经济学家自有一套理论来对付：所谓供给冲击。然而经济学后面的国家政治意图却是耐人寻味：一方面美国通过美元贬值减轻债务压力，这和通货膨胀理论里的收入再分配效应原理是相同的。另一方面通过高涨石油价格来弥补债权的损失。欧佩克不是主要受益方，真正的受益者却是美国。从南美的委内瑞拉，到阿拉伯世界的沙特，无不存在美国跨国公司的影子。这也是委内瑞拉发动石油国有化运动的原因。美国发动伊拉克战争不是为了反恐，其真实意图是世界石油定价权要牢牢掌握在美国手中，而不是欧佩克或别的其他国家。中国所谓的建立国际经济政治新秩序当然和美国的石油美元定价有关，是美国不能容忍的也是离索当然的，因为你动了人家的奶酪。
美国的叫嚣人民币升值的后面还有更重要的，就是放开僵化的汇率制度进一步开放市场。这才是最重要的。美国国务卿赖斯声称要引导中国经济对世界经济发挥建设性作用，中国＆美国不是对手。言外之意是控制中国经济使之不对美国利益进行挑战。
美国政府明白中国是一个自尊心极强的国家。所谓汇率的决定已经被某些国家领导人上升到主权的范畴。美国越是叫嚣人民币升值中国越是不会升值，事实上我们已经进了别人的圈套，在我们某些人看来中国是最会权谋的国家，然而美国那么多诺贝尔奖金获得者也不是吃素的。什么叫做明修栈道暗渡陈仓。这就是了。孙子兵法是中国人的骄傲但是可悲的是墙内开花墙外香。日本利用孙子兵法建立自己的一套公司治理制度，这本来应该是我们先首先明白的。
中国不升值对美国来说是明智的，一方面如上所述美国可以继续享受中国物美价廉的产品，中国僵化的汇率制度必须继续购入美元债券来缓解人民币升值的压力，同时继续为美国政府的开支买单。中国徒劳地拥有7000亿美元的外汇。这一点可以从中海油收购事件上看得出来，这不仅仅是美国石油安全被中国控制的问题，同时也是如果一旦收购成功大量的国有企业就会在政府的支持下大量收购美元资产。那个时候美国的利率不会再是格老无忧无虑地玩弄所谓货币政策艺术了，这当然是美国不愿看到的。
另一方面就是和石油有关了，现在持续高涨的石油价格使美国做收渔利，而中国又不得不另外支付因为价格的上涨而变得昂贵的石油“美元”。
但是升值就是明智的吗？否。其实其实我们所关注的汇率问题理解已经完全被一些经济学家蒙蔽了：人民币不是应不应该升值的问题而是应不应该采取更加灵活的汇率制度。中国货币政策实施的独立性受到僵化的汇率政策的限制造成政策操作的实际效果与政策制定的初衷相背离.中国在坚持盯住美元的汇率制度下，其货币政策至少是部分失效的(如果不能说是完全失效的话)。由于在名义汇率改变方面没有任何可商量的余地，因此中国货币供应的主渠道实际上并不受货币当局直接控制，货币的供应量完全取决于外汇占款的数量，央行只能通过央行票据的发行来暂时对冲一部分外汇占款的数量，也就是说人民银行的公开市场业务操作只是被动的“单向”操作，而不是完全独立的“双向”操作。这种情况的发生是在中国旨在维持汇率制度的稳定的情况下发生的。然而国际收支的外部均衡有一个内部约束,那就是不能以国内经济的失衡为代价。很明显我国正面临着这种困境，而且隐忧越来越大。
因此我们要洞察美国人政策的本质确实需要灵性的智慧和对美国本质的确切了解，国人包括中国的经济学者们决不能想当然的说什么。